Zalecane, 2019

Wybór Redakcji

Co to jest ostre zapalenie wątroby typu C i czy jest poważne?
Komórki „cross-dressing” mogą poprawić leczenie raka
Co to jest pękanie szyi i dlaczego tak się dzieje?

Palące pytanie: dlaczego magazyny poczekalni są zazwyczaj nieaktualne?

To tajemnica, która nęka pacjentów w poczekalniach od lat: dlaczego magazyny w gabinecie lekarskim są zawsze nieaktualne? Czy personel wydaje tylko stare czasopisma, czy też nowsze znikają? Odpocznij spokojnie, ponieważ pierwsze badanie mające na celu zbadanie zjawiska znikającego z czasopism z poczekalni ma odpowiedź.


Gdzie są wszystkie magazyny w poczekalniach? A które znikają? Nowe badanie BMJ bada.

Badanie, prowadzone przez prof. Bruce'a Arrolla, jest częścią świątecznego wydania The BMJ, która tradycyjnie publikuje „ekscentryczne i zabawne” badania, które są jednak autentycznymi recenzowanymi badaniami.

Po złożeniu wielu skarg od pacjentów dotyczących braku aktualnych czasopism w poczekalni swojej praktyki w Auckland w Nowej Zelandii, prof. Arroll postanowił zbadać, co nazywa „palącym pytaniem”.

On i jego koledzy umieścili w sumie 87 czasopism na trzy hemoroidy w poczekalni jego praktyki. Obejmowały one „czasopisma nie-plotkarskie” - takie jak Time Magazine, The Economist i National Geographic - a także „czasopisma plotkarskie” - zdefiniowane jako posiadające więcej niż pięć zdjęć gwiazd na okładce.

Naukowcy zauważają, że spośród 82 czasopism, które miały datę na okładce, 47 miało mniej niż 2 miesiące, a reszta była w wieku 3-12 miesięcy. Oznaczali każdy magazyn unikalnym numerem na odwrocie i monitorowali czasopisma - określane jako „uczestnicy badania” - dwa razy w tygodniu.

„Gossipy” magazyny z większym prawdopodobieństwem znikną

Ich zadaniem było ustalenie, czy nowe lub stare czasopisma zniknęły jako pierwsze, aby zmierzyć tempo strat i utratę plotek w porównaniu z czasopismami bez plotek, twierdzą naukowcy.

Badanie trwało 31 dni, a do końca 47% czasopism (41 z 87) zniknęło w tempie 1,32 czasopism każdego dnia.

Wyniki pokazały, że obecne czasopisma zaginęły częściej niż starsze - w tempie 59%, w porównaniu z 27% - a czasopisma plotkarskie były ponad 14 razy bardziej narażone na zniknięcie niż czasopisma nie plotkarskie.

Szczegółowo, z 19 nie plotkarskich czasopism - w tym Czas i Ekonomista - żaden nie zniknął pod koniec badania, podczas gdy z 27 plotkarskich magazynów pozostał tylko jeden. Co ciekawe, naukowcy zaobserwowali również, że czasopisma, które zniknęły, były znacznie tańsze niż te, które pozostały.

Czasopisma znikają przy znacznych kosztach

Zespół badawczy zauważa, że ​​praktyka ma młodszą populację; 39% pacjentów ma mniej niż 24 lata, a 13% ma powyżej 65 lat. Jednak status społeczno-ekonomiczny pacjentów jest równomiernie rozłożony. Podczas badania około 3000 pacjentów w sumie korzystało z poczekalni.

Po obliczeniu utraty 41 czasopism miesięcznie przy średnim koszcie 3,20 GBP (5,00 USD) na magazyn ponad 8 000 praktyk w Wielkiej Brytanii, naukowcy odkryli, że to oznaczałoby zniknięcie 12,6 mln GBP (19,8 mln USD) z ogólnych praktyk.

Jako takie zalecają używanie starych kopii Ekonomista i Czasopismo aby zaoszczędzić na kosztach i sugerują, że dalsze badania mogą obejmować identyfikację „kto lub co jest odpowiedzialne za usuwanie czasopism”.

Zgodnie z „dziwaczną” naturą BMJ„Boże Narodzenie”, dodają naukowcy:

„Odkryliśmy, że poczekalnia ma swój własny hashtag na Twitterze #waitingroom, ze 140 historiami postaci i obrazami przygód (lub nie-przygód) we wszystkich typach poczekalni. Czujemy, że istnienie tego hashtagu dobrze wróży przyszłości nauka w poczekalni i wierzymy, że niedługo uczniowie będą podekscytowani swoimi najnowszymi kursami #waitingroomscience. ”

Pomimo zabawnego charakteru ich badań, zespół przyznaje się do pewnych ograniczeń. Po pierwsze, przeprowadzono go w jednej klinice. Dodatkowo, mała próbka „uczestników” (czasopism), niekonwencjonalna definicja typu czasopisma i krótki okres studiów to także potencjalne ograniczenia.

Naukowcy dochodzą do wniosku, że „z zadowoleniem przyjmują międzynarodową współpracę w celu określenia możliwości generowania naszych wyników”.

Zanim jednak którykolwiek czytelnik zgłosi obawy, że pieniądze zostały zmarnowane na takie „dziwaczne” badania, należy zauważyć, że zespół nie otrzymał żadnego finansowania na ich badania.

Popularne Kategorie

Top